Het valt mij op dat er bij het automatisch posten altijd veel minder km worden genoteerd bij gevaren afstand dan dat ik werkelijk gevaren heb.

Bij mijn posting van vandaag ( 2 heats Defi wind) is het verschil 15 kilometer. ( met dan wel het vinkje bij Dopler weghalen)

Weet iemand hoe dit te voorkomen is, wil nl mijn gevaren afstanden ook wel nauwkeurig bijhouden

Doe je upload via je USB kabel in je GT31 of via je memory card? Als je via je USB kabel doet, dan haalt ie je gegevens uit het interne geheugen en daar past maar 4 uur data in (ongeveer), daarna gaat ie recyclen. Ander verschil kan komen door instelling vanaf welke snelheid je datalogger werkt

erg vervelend.

Ik gisteren 90 km gedaan, (90.2km op display gt31)

bij uitlezen bleef er nog 68km over dus een dikke 22km kwijt.

Data logger gecontroleerd en deze stond op "min speed" 5km/h

"Min speed" aanpassen naar 1km dan?

Toch blijf ik dit vreemd vinden, ik kan me niet inbeelden dat ik 22km gevaren heb met een snelheid minder dan 5/h

Anton, ik denk dat je het antwoord zelf geeft.

Wanneer je het doppler vinkje weghaalt heb je wel je km's. Wanneer we posten worden de resultaten automatisch in doppler doorgestuurd (of in doppler berekend bij aut. upload) dus enkel trackpoints waar we minstens ontvangst hebben van 5 sattelieten worden meegerekend. Wanneer door een of andere reden geen 5 sattelieten zichtbaar zijn (GPS in pak, rugzak, of soms gewoon in een waterdicht zakje heb je soms aan 1 kant minder dekking) word deze gevaren afstand niet meegerekend.

Wel jammer indien je ook de gevaren km wil bijhouden. Vind trouwens het verschil van 15 km op een spot als de Defi wel erg veel. Geheel open water gps de heletijd op zelfde plek om mijn arm in aquapack.  Je zou zeggen de geheletijd dezelfde omstandigheden, dus niet veel verschil tussen gemeten en werkelijkgevaen km's.

Ik had het afgelopen zondag ook, een verschil van meer dan 15 km in de gevaren afstand, en de geposte afstand, erg vervelend.

Gebruiken jullie GPS-Results of uploaden rechtstreeks via de site?  Viel mij op dat ik daarmee ook veel kilomteres kwijt was, met GPS-AR krijg je wel gewoon alle kilometers....

Ik post rechtstreeks naar de site.

De site gebruikt de software van GPS-Results, dus dezelfde fout in de software. Overstappen op GPS-ActionReplay is een oplossing.....  Misschien dat Dylan dat eens op kan pakken en uit laten zoeken...

Dat zou idd mooi zijn, wat ik overigens wel jammer vind, is dat we geen duidelijkheid krijgen van de mannen van deze site, want deze vaag is nu toch al vaker gesteld!

GPSRESULTS berekent de afstand met filters (waaronder doppler), GPSAR berekent het zonder. Ik heb dit aan de tech group voorgelegd, maar is nog geen uitsluitsel / antwoord. Zal ze nog een keer wakker schudden.

Persoonlijk ben ik van mening dat het met filters berekent moet worden omdat deze waarden de echte betrouwbare waarden zijn. 

maar volgens mij slaat het nergens op dat er steeds 10km vanaf gefilterd wordt, de gps meet snelheid op een 100e "nauwkeurig". ik had laatst een sessie van 40km op display waar ook nog maar 30 van over bleef.

Met GPSAR krijg je ook grote verschillen. Volgens mij is er doppler vereist voor die meting icm 4 of 5 satellieten. Grote onzin, want voor deze afstand zou er veel makkelijker geinterpoleerd kunnen worden. Afstand is niet afhankelijk van een piekje van 1 of 2 seconden. Zeker op de grotere afstanden levert dit een minimale afwijking op. Ik heb het idee dat er nu een heleboel stukken afstand niet meetellen omdat er op dat moment  niet voldoende satellieten zijn. 

Aan de andere kant (is al eerer gezegd)...who cares. Iedereen heeft dezelfde afwijking.

ik vind het nogal frustrerend, vandaag weer 12km er af in de posting. en precies om wat je zeg (Edwin) het gaat niet om een piek dus het is gewoon vreemd dat er zoveel km's vanaf gaan. 

Ik snap de frustratie. 

Als je stilstaat geeft je GPS ook nog een snelheid aan, meestal ergens tussen de 1 en 2 km/h. Dit gaat op een surfsessie al snel richting de 4 km afstand die niet is gemaakt. Daarnaast zijn spikes wel degelijk van belang voor de afstand omdat snelheid namelijk ook een relatie met afstand heeft.

overigens staat de vraag staat nog steeds uit bij de techgroup en ik wacht even op hun officiele antwoord en zal dat met jullie delen.

De afwijking is echt niet klein maar op deze manier (doppler) is de dagafstand een nutteloze waarde.

Wat ik niet begrijp is dan het 24 uurs afstands record. Het lijkt me sterk dat daar ook 20-30% afwijking in zit.

Is het een overweging waard om de dagafstand in Trackpoint te doen? Software-matig wellicht lastiger maar wel redelijk nauwkeurig.