When I try to open the Formula evaluated 2014 ranking I get the overall ranking. The evaluated alpha ranking is all year allready "strange". It is about time somebody is going to tell Pat Erauw he is not the alpha king because he allready believes it himself. Looking at the point something is going wrong.

I checked the forumla evaluated ranking but I get it as it should work. I do not see your problem. 

About pat his track he has sent it and it is being investigated. I think the timekeeper will complete it this week.

Check meteen de snelste @ ooit gemaakt van Raymond de Vijlder, sessie van 20 july 2009. Dit klopt zeker niet gezien zijn snelheden in die sessie. En Marco bedoeld de 2014 eveluated ranking van de @500, daar staat Pat Erauw al maanden bovenaan en daar klopt iets niet, heeft niets met een enkele sessie te maken.

As requested by Martin and Dylan last week, I sent in the tracks from 6 sessions between 2012 and 2014 for the numbers to be checked. I am eagerly waiting for the results and am hoping - with you Marco - that some error has happened in the calculation or upload parameters since beginning of this year. In the meantime, let's not use such sarcastic language, shall we ?

Pat, absoluut niet sarcastisch bedoeld! Het is alleen om je te behoeden van het feit dat je de lat voor het volgend jaar (gezien evaluated ranking) anders niet hoger kan leggen (je staat immers op 1 volgens de ranglijst) maar er is duidelijk een fout in de berekening geslopen. Laatst zag ik ook een discussie met Rob Buis waaraan je aangaf aan Rob dat hij nog een x-aantal plaatsen moet stijgen om je te evenaren. Alles bij elkaar genomen vandaar mijn uitspraak, dat je anders er zelf niet in gaat geloven. Zie ik niets sarcastisch in, enkel een vaststelling. Het is maar hoe je het leest denk ik

Hi guys please check if everything is ok now. Thanks for the feedback.

Dylan, could you please explain once and for all how the evaluated rankings are calculated ? (the concept/the formula)

Thanks

Dylan,

nu lijkt de 2014 alphaevaluated ranking nergens meer naar,kijk zelf maar ;-)

Zo te zien zijn alle rankings in de war!!!

Ik heb Dylan even een mailtje gestuurd Marco. De track van PAt wordt bekeken. Hij had de track op verzoek toegezonden.

there is something wrong with the evaluated ranking, people who did not sail this month have a "huge" disadvantage. I will fix this but later this week. On Thursday I have my first free evening.  

The setup of the evaluated ranking is as follows:

- for every month you get points, the number of points you can get is based on the number of competitors for that month and your personal performance. So the best performing wind surfers gets 400 point for a given month if he is the best out of 400 competitors. The last competitor will get 1 point.

- the points for every month are summarised and gives the standing for the evaluated,

Hi Dylan/ Martin,

Everything is correct now as far i can see. Wonder why Marco thinks it is not. Thanks for the help.

For example i didn't post anything this month and i'm now 330 points behind Ian Richards in evaluated ranking. But sofar this month 385 people post a session. So if i sail this month and for example and i end up 10th in august ranking i get 375 points, so i'm again above Ian again. I think everything is correct as it is now. 

Zie eerdere postings Martin. De tracks zijn niet het probleem maar de website, maar op de 1 of andere manier wordt dit niet gelezen of begrepen. Zie de rankings, kloppen niet ...

ok duidelijk dan hoef ik er niet meer naar te kijken (gelukkig). Dank Jaques en goed gevaren vandaag!

Thx Dylan for the explanation of the evaluated calculation method. There were several different interpretations circulating among riders, but this has cleared it up definitely.

In an evaluated ranking list, when clicking on the numbers next to the name, the detail results for each parameter (AVG, 100m, 250m etc.) are shown. However, for the ALPHA, nothing is shown. I've noticed this since 2012. Is it possible to correct this, so that the details are also shown for the alpha?

I will have a look on friday to fix this

The same for the Formula Dylan, is does not shows up. But that has always been. It would be cool when it will work.